Félicitations, la page d’accueil est “W3C valid”, ce qui veut dire qu’elle respecte les standards du web , et sera donc affichée de la même manière par tous les navigateurs, et accessible aux systèmes de navigation pour les mal-voyants ou aveugles.
Les pages annexes ne valident pas à cause d’erreur de formatage dans le contenu, mais c’est mineur.
Bémol cependant, l’usage du Flash qui impose l’utilisation d’un plugin propriétaire Flash, alors que le même effet aurait pu être produit en dhtml ou en java (qui vient d’être opensourcé)
Le site a été sous-traité à une agence externe. D’où la question: quel est le système de gestion de contenu? Sciences Po est-il propriétaire du code et du design du site ? Où se sont-ils rendus dépendant de l’agence?
En clair, maîtrisent-ils leur solution de bout en bout, à la différence du système de la biblio ou de la scolarité où ils sont dépendants du bon vouloir d’un éditeur de logiciels propriétaires…
D’un coté plus personnel, je trouve que l’ergonomie est assez bonne. Pourquoi ne pas harmoniser l’ensemble des sites internets de la maison sur une même charte graphique?
Donc loin d’être parfait (ça peut venir), mais déjà largement mieux que le site précédent.
Mais heureusement, il est possible de contacter le Webmaster 
—-
Précision: nous ne sommes pas pour le moment HTML valid, mais ça va venir. Nous utilisons pour le moment par commodité des outils propriétaires Google qui génèrent des horreurs au niveau code